De bokkensprongen van het kabinet in het dossier cannabis en coffeeshops worden steeds opmerkelijker. Na afloop van de ministerraad van 7 oktober vertelden zowel minister Opstelten als Verhagen aperte onjuistheden over coffeeshops. Verhagen raadde coffeeshophouders aan voortaan alleen nog buitenlandse cannabis te verkopen.
Tijdens de wekelijkse ministerraad stemde het kabinet op 7 oktober in met het voorstel om cannabis met een THC-gehalte van meer dan vijftien procent ‘tot hard drugs te verklaren’. In een interview met NOS Nieuws (zie video onderaan de pagina) meldde minister van veiligheid en justitie Ivo Opstelten (VVD) dat coffeeshops op dit moment al het THC-gehalte van cannabis vermelden op menukaarten.
Dit is een aperte leugen: geen enkele coffeeshop in Nederland vermeldt THC-percentages, omdat het voor een coffeeshopondernemer onmogelijk is zijn of haar cannabis deugdelijk te testen of te laten testen. Wat zei Opstelten precies?
“Ik weet niet of u wel eens in een coffeeshop geweest bent, ik heb me dat laten vertellen uiteraard. Als je daar binnen komt heb je gewoon menukaarten en daar staat het gewoon op: cannabis met dat percentage THC. Nou dat is eh… Dus wat dat betreft is er een gewone normale ontwikkeling. Die coffeeshophouders zijn hier al lang aan gewend. En verder zal de markt zich daar aan aanpassen.”
Heel strategisch vermeldt Opstelten dat hij zich dit heeft ‘laten vertellen’. Dat geeft op zijn minst aan hoe slecht de minister geïnformeerd wordt. Temeer omdat vice-premier Maxime Verhagen (CDA) dezelfde onwaarheid verspreidt. Omdat minister-president Rutte afgelopen vrijdag in Berlijn was, nam Verhagen diens plaats in tijdens het wekelijkse gesprek met de minister-president (zie video onderaan de pagina). Interviewer Pieter Jan Hagens stelde Verhagen een aantal vragen over het omstreden THC plan:
Hagens: ‘Er is in de ministerraad gesproken over nederwiet en er komt een maatregel om te voorkomen dat mensen steeds vaker psychoses en dergelijke zouden krijgen van nederwiet. Dan gaat het om het stofje THC dat er in zit, dat mag niet meer dan vijftien procent zijn. Dat verbod is kennelijk nodig, vindt u, op dit moment?’
Verhagen: “Ja, er wordt altijd een beetje lacherig vaak gedaan over de nederwiet, hè, een beetje een jointje, ja, wat maakt dat allemaal uit? En je ziet dus dat de ontwikkeling van cannabis in Nederland zo is dat het THC-gehalte inderdaad zo hoog wordt dat het gewoon een hard drug is. En dat je dus ernstige gezondheidsrisico’s krijgt, zeker bij jeugdig gebruik. Vandaar dat wij ook in navolging van een commissie die dit onderzocht heeft, de commissie Garretsen, gezegd hebben: dit is een hard drug, dan moet je het ook als een hard drug behandelen. En dan moet je niet doen of het gewoon even een jointje is, nee dan is het een hard drug en die is verboden.”
Hagens: “Nou zeggen die coffeeshophouders: dat is niet te controleren, vijftien procent, daar heb je laboratoria voor nodig om dat precies vast te stellen en die hebben we niet.”
Verhagen: “Ja, ik weet niet of u wel eens in zo’n coffeeshop geweest bent, maar daar hebben ze hele…”
Hagens: “Ik wou die vraag eigenlijk aan u stellen.”
Verhagen: “Ja, op werkbezoek wel, ja, niet als gebruiker. Maar daar zie je keurig juist dat ze er reclame mee maken, dat ze lijstjes hebben van ‘dit is cannabis met dit en dit percentage’, dus blijkbaar zijn zij zelf daar ook toe in staat. Maar dat is ook niet rele…”
Hagens: “Even toch, want dat is toch wel belangrijk, ook het Trimbos Instituut zegt: als je dat echt wil vaststellen, of die vijftien procent die u als norm hanteert, of dat er is, dan heb je daar heel veel geld en mankracht voor nodig. En het Trimbos Instituut, gerespecteerd op dit gebied, zegt: dat is er niet nu.” 
Verhagen: “Nou het is zo dat juist de coffeeshophouder zelf verantwoordelijk is om zeker te stellen dat de cannabis die hij verkoopt, dat dat gewoon een softdrug is en dus minder dan vijftien procent THC-gehalte heeft.”
Hagens: “Maar hoe moet de coffeeshophouder dat onderzoeken?”
Verhagen: “Die is daarvoor verantwoordelijk, ik bedoel, ik…”
Hagens: “Maar hoe?”
Verhagen: “Eh, hij kan dat zelf eh, kan hij dat testen. Hij kan dat ook nu aangeven, want hij doet dat nu al. En als hij dat risico niet wil lopen, dan geef ik hem één raad en dat is gewoon: verkoop geen Nederlandse cannabis meer. Dan ben je ook klaar.”
Al met al voldoende stof voor een aantal pittige Kamervragen. Kan de minister vertellen welke coffeeshops het THC-gehalte van de aangeboden cannabis op de menukaart vermelden, of er zelfs ‘reclame mee maken’, zoals Verhagen beweert? Blijft Verhagen bij zijn raad aan coffeeshophouders om geen Nederlandse cannabis meer te verkopen en dus alleen nog geïmporteerde cannabisproducten aan te bieden? Is het behoorlijk bestuur om van ondernemers iets te eisen dat zij juridisch en praktisch niet kunnen uitvoeren en hun ondernemingen te sluiten als zij niet aan deze onuitvoerbare eisen voldoen?
Nog belangrijker is de vraag of cannabis met meer dan vijftien procent THC inderdaad ‘ernstige gezondheidsrisico’s’ met zich mee brengt of veel grotere risico’s dan cannabis met minder THC. Wetenschappelijk doortimmerd bewijs voor die stelling ontbreekt. De commissie Garretsen erkent dat ook met zoveel woorden in haar advies ‘Drugs in lijsten’. Drugsexpert Peter Cohen toont in zijn artikel ‘Minder THC, meer volksgezondheid?’ overtuigend aan dat de hele redenering achter het verbod op ‘zware wiet’ niet klopt en geen positief effect zal sorteren. Klik hier voor Cohen’s artikel.
Net als de wietpas, de growshopwet en het afstandscriterium is ook dit plan niets dan symboolpolitiek om de aandacht af te leiden van het echte probleem: het ontbreken van een normaal gereguleerde aanvoer van de coffeeshops. Zoals NRC-columnist Bas Heijne het verwoordt in de krant van 8 oktober: ‘Gevraagd wordt een doordacht drugsbeleid. Regel de aanvoer nou eens. Schippers besluit is het zoveelste slot op de voordeur. Aan de achterdeur gaan we onze gang.’
Ivo Opstelten in gesprek met NOS Nieuws, 7 oktober 2011:
Maxime Verhagen, gesprek met de minister-president 7 oktober 2011 (vanaf 5.03 minuten over THC-plan):
Comments (7)
Niek 09/10/2011 at 11:08 pm
Een schandalige maatregel, en Verhagen loopt totaal om de vragen heen. De coffeeshops kunnen op dit moment geen controle uitvoeren op het thc percentge, en voor zo ver ik weet is het niet zo ‘dat ze lijstjes hebben van ‘dit is cannabis met dit en dit percentage” maar ik kom klaarblijkelijk niet in hetzelfde soort coffeeshops waar mr. Verhagen zijn jointje haalt.
Het belangrijkste punt in deze discussie vind ik dat er in steeds wordt gezegd dat mensen beschermd moeten worden tegen psychoses, en andere verschrikkelijke niet verder gedefinieerde klachten. Hiervoor wordt het advies van de commissie Garretsen gehanteerd, welke als enige reden hiervoor naar een onderzoek verwijst waarin wordt aangegeven dat er geen significant verband bestaat tussen het gebruik van sterke wiet en schizofrenie. Er is dus geen reden om aan te nemen dat je van sterke wiet meer problemen krijgt dan van minder sterke. Daarnaast wordt ook gezegd dat er een aanleiding is om er van uit te gaan dat de hoeveelheid CBD in de wiet veel invloed heeft op het effect, en dus de geestelijke gesteldheid, van de gebruiker.
Misschien dat iemand dit in een artikel/brief naar de publieke media kan krijgen? Ik ben hier zelf niet zo goed in.
roy 10/10/2011 at 8:00 am
gaan we weer met de pesterij!!! de zware wiet gaat nu ondergronds goed gedaan kabinet!!
nol van schaik 10/10/2011 at 3:38 pm
De uitspraken van Verhagen bevestigen de duistere vermoedens die ik al enige tijd koester over onze regeerders, namelijk dat zij met hun beleid op weg zijn om nederwiet van de markt te verdringen, zodat we weer buitenlandse cannabis moeten gaan importeren.
Dat is ronduit crimineel en niet een beetje dom.
In de eerste plaats omdat de regering op deze manier de weg vrij maakt voor nieuwe ‘Holleeders’ en ‘Hakkelaars’ en de bijkomende zware criminaliteit die nu eenmaal verbonden is aan grootschalige, internationale drugssmokkel. De smokkelwaar moet door verschillende landen getransporteerd worden om Nederland te bereiken uit b.v. Marokko, onderweg moeten ambtenaren omgekocht of geintimideerd worden en de transporten worden begeleid door gewapende gangsters….
Is dit wat onze regering wil, in plaats van het enige logische alternatief, het legaliseren van de kweek van cannabis voor coffeeshops?
Ten tweede gaat er een enorme kapitaalvlucht plaatsvinden, want nu (nog) blijft het geld dat nederwietkwekers verdienen rouleren in de nederlandse economie.
Als de coffeeshops, volgens het advies van Verhagen, alleen nog buitenlandse cannabis in- en verkopen, ook van illegale herkomst en zonder THC aanduiding, gaat een groot deel van de opbrengst naar het land van herkomst van de hasj of wiet. Ik denk dat een land dat zoveel harde bezuinigingen moet doorvoeren zuiniger op de centjes zou moeten zijn.
Ivo en Maxime, (alleen die namen al) ga eens zelf naar een coffeeshop, jullie moeten niet alles geloven wat je hoort, doen coffeeshophouders ook niet.
Ren78 10/10/2011 at 5:25 pm
Dit heeft helemaal niks meer met gezondheidsriciso’s te maken.
Dit is een kwestie waar Louk Hulsman ons in 2008 al voor waarschuwde :
Nederland pretendeert een seculiere staat te zijn.
Stefan 13/10/2011 at 11:06 am
Laat ze maar lekker doodvallen bij die regering, ik bepaal zelf wat ik nuttig of niet. Als ik t niet in de coffeeshop kan halen, ga ik gewoon weer langs de huisdealer of ik bel de wietsprint.
charlotte 18/10/2011 at 10:26 am
Ongelovelijk, wat een gesprek, moet ik nu jaarlijks naar het stembureau stappen om te stemmen zodat onze politiek vervolgens alles zo kunnen verdraaien dat er van de werkelijke feiten niks meer overblijft.
Jongens ik vind echt dat we harder en feller de bewezen feiten over cannabis moeten publiceren.
Ik ben er ook altijd van uitgegaan dat de uitspraken van politici altijd moeten berusten op feiten en waarheden omdat ze anders op hun vingers worden getikt maar kennelijk zat ik daar helemaal naast! Een democratie werkt alleen als de burgers ook meedenken en werken aan een gezonde maatschappij gebaseerd op waarheden en niet op de vooroordelen van kortzichtige politici.
'T Dampend Kruid 18/10/2011 at 1:33 pm
Hoog tijd dat we de strijdbijl op gaan pakken en de fascistisch rechtse coalitie op hun nummer gaan zetten. De politieke actie op o.a. het internet is weliswaar (informatieve) noodzaak, maar het lijkt me stukken beter als we Opstelten en Verhagen via een landelijke actie enkele weken aanpakken met grote muurkranten, gevolgd door een demonstratie in den Haag (net als in de jaren ’70) Vermelden dat, naast het roken, de hash-olie een zéér geneeskrachtige werking heeft tegen bijvoorbeeld huidkanker en dan vermelden dat dit geneesmiddel wordt tegengehouden door enkele fascistische dienders van het neder-kapitalisme. Keihard aanpakken en er geen spaan van heel laten. We moeten hun adressen achterhalen, demonstraties organiseren voor de deur van die idioten en er zorg voor dragen dat zij op die wijze zelf in hun vrijheid worden beperkt. Met de enorme club van rokers die we in dit land hebben, zou dit net als in de jaren ’70 een revolutionair karakter krijgen. We moeten, net als dat kleine groepje fascisten, de MEDIA benutten en de rokersvrijheid heroveren! Ik ben er klaar voor en lever gaarne mijn bijdrage!!!