Voor iedereen die het gemist heeft: de derde editie van het Cannabis Tribunaal is volledig terug te kijken op www.cannabistribunaal2011.nl.

Het derde Cannabis Tribunaal richtte zich op de vraag hoe regulering van cannabis er in de praktijk uit zou kunnen zien. Van de vijf gepresenteerde modellen kreeg dat van de Taskforce Handhaving Cannabis de meeste bijval.

De eerste edities van het Cannabis Tribunaal, in 2008 en 2010, gingen over nut en effectiviteit van het cannabisverbod. Geen enkele partij bleek in staat steekhoudende argumenten aan te voeren vóór het verbod op cannabis. Op aanraden van Gerd Leers, een van de sprekers van vorig jaar, lag de nadruk nu op concrete voorstellen voor modernisering van het gedoogbeleid.

Want over één ding zijn voor- en tegenstanders het eens: het gedoogbeleid is na 35 jaar onwerkbaar geworden. De vijf modellen werden gepresenteerd door cannabispionier Wernard Bruining, Maarten van Ooijen van PerspectieF (ChristenUnie jongeren), Paul Schenderling van het CDJA en coffeeshophouders Lisa Lankes uit Eindhoven en Marc Josemans uit Maastricht.

Josemans sprak namens de Taskforce Handhaving Cannabis, een werkgroep met vertegenwoordigers van de coffeeshopbranche en de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod (VOC).

Een expertpanel bestaande uit sociologe en cannabisdeskundige Nicole Maalsté en August de Loor van het Adviesburo Drugs beoordeelde de modellen en stelde kritische vragen. De derde expert, Hans van Duijn, moest wegens ziekte verstek laten gaan. Dagvoorzitter Michael Schaap verklaarde in zijn welkomstwoord dat op het Cannabis Tribunaal gebeurt wat de politiek nalaat: een serieus debat voeren over de toekomst van ons cannabisbeleid. Al in september 2009 werd een Kamerdebat over het drugsbeleid aangekondigd, maar daar wachten we nog steeds op.

De vijf modellen in het kort:

Paul Schenderling (CDJA): No Nonsense Model
-Per direct gebruiksverbod in openbare ruimte
-Terug naar ‘tientallen groots opgezette verkooppunten’ met optimale randvoorwaarden
-Teelt door overheid gereguleerd / uitbesteed
-Geen wietpas

Wernard Bruining: Cannabis Clubs, de schuilkerken van de toekomst
-Coffeeshops worden besloten clubs, pasjes gelden in alle clubs
-Uitgifte pasjes en kweekcertficaten door ‘Canna-Koepel’
-Burgers mogen clubs bevoorraden, maar alleen met buitenwiet
-Handhaving via opportuniteitsbeginsel: wetswijziging onnodig

Lisa Lankes: Het vrije model
-einde aan oorlog tegen cannabis, ‘bedachtzame legalisatie’
-beter benutten medicinale en industriële potentie
-vernietiging Enkelvoudig Verdrag
-vrij bezit, op termijn buitenlandse dagtoeristen weigeren

Maarten van Ooijen (Perspectief): Het constructief sluiten model
-Coffeeshops nabij scholen meteen dicht; op termijn alles dicht
-Gebruikers moeten ‘enige tijd de ruimte krijgen om te stoppen’
-Per direct gebruiksverbod in openbare ruimte
-Hennepteelt en export blijven aanpakken

Marc Josemans: Het THC-model
-Wettelijk recht op eigen teelt en bezit
-Normalisering van de coffeeshop
-Geen pasje of afstandscriterium
-Vergunningen voor professionele teelt

Zowel rechter van dienst Hendrik Kaptein als expert August de Loor spraken ronduit hun voorkeur uit voor het THC-model. Nicole Maalsté pleitte voor experimenten met zoveel mogelijk verschillende modellen en verwees naar het plan van de Utrechtse wethouder Victor Everhardt.

Ondanks verwoede pogingen van de VOC om landelijke politici voor het Tribunaal te laten verschijnen, schoven bij het slotdebat slechts twee Tweede Kamerleden aan: Nine Kooiman (SP) en Lea Bouwmeester (PvdA), die vorig jaar op het laatste moment afzegde. Beide dames toonden zich ferm voorstander van normalisering en regulering.

Ontnuchterend waren Bouwmeesters uitspraken over het nut van een eventuele hoorzitting over cannabis in de Tweede Kamer: “Het heeft geen enkele zin. Dat vind ik heel erg om tegen u te moeten zeggen, maar de mensen willen gewoon de feiten niet horen. Ze hebben een beeld: drugs is slecht, drugs is voer van de duivel, dus die gaan we uitbannen. Het debat gaat nooit over feiten, maar alleen over emotie.”

De derde deelnemer aan het slotdebat was Martijn Jonk, voorzitter van de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD. CDJA-er Schenderling trokt zich te elfder ure terug, maar kreeg niettemin meerdere complimenten over zijn verbale talent.

Schenderling zou het wel eens ver kunnen gaan schoppen binnen het CDA en datzelfde geldt voor JOVD-er Martijn Jonk en zijn potentie binnen de VVD, de grootste politieke partij van ons land. Jonk maakte indruk met verstand van zaken en een daadwerkelijk liberale visie. De overheid heeft niks te maken met de roesmiddelen die burgers gebruiken, maar moet zorgen voor veilige en verantwoorde productie en distributie. In zijn eindoordeel moest rechter Kaptein dan ook constateren dat de partijen het met elkaar eens waren. Kaptein: “U mag zelf kiezen: ex aequo -met een lichte formele voorsprong voor Martijn Jonk- of niet ontvankelijk, dat is de rechtbank gelijk.”

Binnenkort meer foto’s, filmpjes en verslagen…
Klik hier om naar de officiële Cannabis Tribunaal website te gaan.